Kirkebloggen

Forum for kritisk debat om folkekirken - fordi reformationen aldrig må slutte.

Name:
Location: Herning, Denmark

Sunday, December 01, 2013

Det er første søndag i advent ... efter min 70 års fødselsdag. 

Og det er altså en særlig gave - og opgave - at få lov at blive gammel. Man kan sige det med Grundtvig:

"Halvfjerdsindstyve er støvets år / de stolteste strid og møje, / om firsindstyve en kæmpe når / des mere han har at døje."

Eller man kan forsøge at stå til regnskab for hvad man tænker, siger og skriver ved at huske på den fremragende tekst, der flere steder på Internettet præsenteres som 'En gammel nonnes bøn', som angiveligt er "Fundet i året 1610 bag på indgangsdøren til en engelsk kirke". Den lyder sådan:
Kære Gud!
Du véd bedre end jeg selv, at jeg er ved at blive ældre og snart er gammel.
Bevar mig fra den skrækkelige vane at tro, at jeg nødvendigvis må udtale mig om enhver sag ved enhver lejlighed.
Fri mig fra trangen til at forsøge at ordne alle andres affærer.
Gør mig eftertænksom, men ikke trist, hjælpsom, men ikke nævenyttig.
Når jeg tænker på mit uhyre forråd af visdom, kan det synes en skam ikke at bruge det fuldt ud, men Herre, jeg skulle helst beholde nogle få venner til det sidste.
Fri mig fra altid at ville remse endeløse rækker af detaljer op, og giv mig evnen til hurtigt at komme til sagen.
Forsegl mine læber for ord om mine bekymringer og smerter; de vil blive flere og flere, og lysten til at beklage sig over dem vokser, som årene går.
Jeg vover ikke at bede om bedre hukommelse, men om større ydmyghed, når mine erindringer synes at være i modstrid med andres.
Lær mig den sunde indstilling, at jeg også kan tage fejl.
Hold mig nogenlunde omgængelig.
Jeg nærer ikke noget ønske om at være helgen – nogle af dem er svære at holde ud – men et surt og tvært gammelt menneske er et af Djævelens mesterværker.
Giv mig evnen til at se noget positivt, hvor jeg ikke har ventet det, og gode sider hos mennesker, jeg ikke har ventet det hos.
Og giv mig endelig den nåde, at jeg kan sige det til dem.
Amen!

+++


Monday, April 09, 2012

Hvad gjorde kirken?

"What did the Danish church do during the occupation?" sådan spurgte min genfundne gamle mentor Edwin Robertson hen over vores hyggelige frokostbord i The Authors' Club i London for en snes år siden.
Ja, hvad vidste jeg overhovedet om, hvad folkekirken egentlig gjorde under besættelsen? Nåjo, jeg vidste en hel del om Kaj Munk, og jeg havde lavet et TV-portræt af hans enke Lise hjemme hos hende i Vedersø præstegård. Og Munks nabopræst og jagtkammerat K.L. Aastrup havde da for resten også været så engageret i modstandskampen, at han var flygtet til Sverige.
Og så var der jo fx pastor Harald Sandbæk, en af de vigtige modstandsfolk, som Gestapo havde installeret som en slags gidsels-skjold i øverste etage oven over sit kommandocenter i Shellhuset i København.
Men en mere organiseret eller samlet kirkelig modstand mod Hitlers okkupation af Danmark ... var der tale om det? Edwin spurgte venligt, men konkret og direkte, og jeg var jo helt klar over, at nysgerrigheden havde baggrund i hans livslange forskning og forfatterskab. Han havde ikke blot udgivet en håndfuld bøger om den tyske teolog, præst og modstandsmand Dietrich Bonhoeffer, der blev hængt ved daggry i dag for 67 år siden, men også en biografi af den norske biskop Eivind Berggrav, der netop i dag for 60 år siden blev interneret af det norske nazist-regime.
Da Edwin Robertson hørte, at Kaj Munks enke stadig levede, og at hans søn Arne var blandt dem, som i 1990erne arrangerede sommermøder om Vedersøs martyr-præst, viste han interesse for at møde Lise Munk, og vi fik arrangeret, at han kom her på nogle dages besøg, hvor han både traf Lise Munk og var med til mødet om hendes berømte mand.
Under sit besøg i Danmark satte han og jeg os til at kigge på Kaj Munks omfattende bogproduktion, og jeg oversatte gik bl.a. i gang med at oversætte en prædiken mundtligt for ham. Da han havde hørt den første halvdel sagde han: "Du behøver ikke at oversætte det hele ... nu kan jeg regne resten ud." Forbløffet bad jeg ham så forudsige afslutningen og pointen - hvilket han gættede helt korrekt.
"Hvordan kunne du det?" spurgte jeg. "Jo,", svarede han, "han og Bonhoeffer ligner hinanden meget påfaldende i deres måde at tænke på." Og med sit karakteristiske blink i brilleglasset tilføjede han: "Og for resten har de også et par iøjnefaldende træk til fælles: Begge forelskede sig i kvinder, der var meget yngre end de selv - og de var åbenbart begge to elendige bilister."
Men Edwins spørgsmål om den danske kirkes rolle under besættelsen har siden den den middag i London optaget mig. Ikke mindst, da jeg ved et skolegensyn for nogle år siden spiste sammen med Peter, en kammerat, der var blevet historiker. Jeg benyttede anledningen til at fortælle ham, at jeg stadig søgte et svar. Hertil svarede han hen med et lunt sideblik: "Nå, jamen historikeren Erik Thostrup Jacobsen har jo undersøgt det i sin licentiatsafhandling om den danske folkekirke under besættelsen. Og svaret ligger allerede i titlen," tilføjede Peter underfundigt: "Den hedder 'Som om intet var hændt'."

Thursday, November 01, 2007

Evangeliet - en slags kontrakt?

Der er kommet en ny oversættelse af »Den Nye Aftale«. Og nej, der er ikke tale om den seneste version af den omdiskuterede EF-traktat, som de store partier ikke - i hvert fald ikke endnu - vil have ud til godkendelse ved en folkeafstemning.

Næh, »Den Nye Aftale« er åbenbart det gamle udtryk »Det Nye Testamente« udtrykt på »et velkendt, dagligdags sprog«, som det hedder på Det Danske Bibelselskabs website: http://www.bibelselskabet.dk/nudansk/index.htm.

Aftale! Vaffernoet...? Lissom »Overenskomst« eller »Kontrakt« ... ?

Havde ordsmedene bag Bibelselskabets døre skullet bakse med at finde et nyt for Testamente i netop disse dage, hvor valgkampen gør luften tyk af politik, havde de vel indset, at »Forlig« er det absolut nærmeste, man med et nyt ord kan komme sagens kerne, såfremt man overhovedet finder sig nødsaget til at modernisere et ord, der betegner et grundbegreb i den vestlige kultur.

Det er jo ofte godt at gå på nettet for at blive klogere. Dér fortæller fx http://en.wikipedia.org/wiki/New_Covenant#_note-0 at »A testament is a document that the author has sworn to be true.« - »Et testamente er et dokument, hvis sandhed bekræftes af forfatteren med hans ed

Og jo: Naturligvis var det først Paulus og senere de fire evangelister, der nedskrev den samling dokumenter, vi indtil i dag samlet har kaldt Det Nye Testamente. Men kun Gud selv - og hans Hellige Ånd - kan bekræfte sandheden i dokumenterne.

Han driver i modsætning til vor tids politikere ikke kontraktpolitik, men tilbyder derimod, at med enhver skyldner i livets regnskab er han storsindet og nådigt rede til at indgå forlig ... om en gældssanering.

Det er noget helt andet end en aftale - hvor ordet signalerer en noget-for-noget handel, der er indgået efter en del krejlen om detaljerne. Og det er det stik modsatte af, hvad Luther risikerede lemmer og liv for at få forklaret os, så vi forstod det: At et kristent menneskes frihed hviler ikke på en aftale, men på en gave - en benådning.

Og det er noget helt andet end det, som desværre fremover bliver den alternative titel på hans nye testamente...

+++

Virker vores kristendom nådesløs?

Min kone gav mig Philip Yancey's bog "Den nåde, jeg ikke kendte"*) (i den engelske originaludgave "What's so amazing about grace") til min fødselsdag i måneden, der netop er gået. Hun ved, at jeg har været meget optaget af et par af hans andre bøger, og denne gang har han fat i mig med det samme.

Selv om han er amerikaner, udfolder han over han syv sider et mirakel, der udspiller sig på Nørre Vosborg - en lille times kørsel fra Herning, hvor vi bor. Og jo: Hans ouverture til kapitel ét i bogen er en genfortælling af Karen Blixens 'Babettes gæstebud', der nok er mest kendt gennem den film, som for første gang vandt en Oscar til Danmark - Gabriel Axéls blændende fine filmatisering, hvor den franske kokkepige, der er kommet som flygtning til Danmark, med en raffineret ødselhed får smeltet de bundfrosne hjerter hos en gruppe svinede kristne, der åndeligt set forlængst burde være erklæret hjertedøde.

Og så citerer Yancey den amerikanske humors grand old man, Mark Twain, der jævnligt talte om "mennesker der var gode i ordets værste betydning" - dem, der er så frelste (i dét ords værste betydning!), at de stort set kun kan finde fejl hos andre.

Han citerer derpå en af USAs moderne humorister, Erma Bombeck: "I kirken forrige søndag blev fangede et lille barn min opmærksomhed ved at vende sig rundt og smile til allle. Han hverken larmede, sypttede, sparkede eller rev salmebøger i stykker, eller gennemrodede sin mors taske. Han smilede bare. Til sidst hev hans mor ham hårdt hen til sig og sagde med en hvislende hvisken, der kunne høres langt omkring i kirken: "Hold op med at sidde der og smile til folk - du er i kirke!" Drengens smil forsvandt, og mens hans mundvige pegede stejlt nedad og han fik blanke øjne, sagde hans mor: "Nå...det var bedre!"

Bombeck fortsætter: "Jeg blev pludselig så vred. Alt muligt i verden er til at tude over, og hvis du ikke også gør det, må du sandelig set at komme i gang! Jeg fik sådan en lyst til at tage barnet med det tårevåde ansigt og give ham et knus og fortælle ham om min Gud. Den glade Gud. Den smilende Gud. Den Gud, der må have en mægtig sans for humor, når han kunne finde på at skabe sådan nogen som os."

For mennesker som Bombeck - og sikkert for millioner andre - er det sikkert ikke Jesus, der er problemer med ... men mig selv - desværre - og min nådesløse rethaveriskhed. Den kunne måske også have smittet andre trofaste kirkegængere.

Og det er jo nok grund til at læse videre ...

---

*) Yancey er en af de mest læste 'kristne skribenter' i USA.
Han er tidligere redaktør af det toneangivende
protestantiske blad 'Christianity Today'
Find hans andre bøger på amazon.com
eller de danske på bibliotek.dk.

Sunday, February 25, 2007

Gudstjeneste - ikke som Vor Far lavede den!

Bag en stivbenet dansk højmesse ligger naturligvis ét eller andet sted en afspejling gemt af det, som de første kristne sammen gjorde for at fortsætte det mystiske fællesskab med Ham, der levede blandt dem, døde for dem, viste sig for nogle af dem, forlod dem igen ... og lovede dem at komme igen for at genoprette det rige, der er Guds.

Men der er gået quiz i liturgien. Efter en underforståede devise, hvor man kan forestille sig, at præsten tænker: "Ja, nu læser jeg det for jer, som nogle mig ubekendte teologer og politikere på et tidspunkt har bestemt, at jeg skal læse på denne dag i kirkeåret, og på dette sted i gudstjenesten. Og der jeg bliver nødt til at rette mig efter et underforstået forbud mod, at jeg - som Jørgen Hjørting elles altid generøst gjorde i 'De ringer, vi spiller' og som enhver ordentlig tv-quizmaster ville have gjort - hjælper gætteriet på vej med et par publikumsvenlige hints om, i hvilken retning vi skal. Men jeg skal nøjes med at læse, hvad der står her, og må ikke komme med nogen slags forklaringer selv."

Og for at gøre det rigtig svært gør hun/han det det så baglæns. Læser kollekten - opsamlingen - for os først, selv om den først virkelig forstås i lyset af dagens evangelium. Det er aller højst til glæde for alle os skriftkloge og hardcore kirkegængere, hvis rygmarv godt ved, at de eller de stikord i kollekten tyder i retning af, at så er dagens kernetema nok det eller det bestemte klip fra evangeliet.

Salmerne hjælper selvfølgelig lidt mere på vej. Og epistel-læsningen. Så når vi kommer frem til, at præsten læser dagens evangelietekst, som der skal prædikes over, har vi forlængst fået skilt 'kernemenigheden' (som endelig stort set har regnet dagens nøgleord ud) fra de lejligheds-kirkegængere, der forlængst har opgivet ethvert håb om at finde hoved og hale, endsige en rød tråd i det, der foregår.

Det er naturligvis en udmærket erkendelse, den katolske messe udtrykker med sætningen "Hvor er dog troens mysterium stort!" For sådan er det med troen. Og gudstjenesten skal også være rammen om det mysterium - men ikke på den stivbenede liturgis totalt ufede måde.

Det er beklageligt, at biskopperne, der har det fulde ansvar for, at gudstjenesten er forståelig, ikke forholder sig til to indlysende forhold: [1] At al kommunikation har et fundament af noget underforstået - det uudtalte, implicitte - som forudsætning for at kommunikation kan gøre det explicitte - udtalte - begribeligt, og [2] at den jævne dansker i dag har ingen forudsætning for at over- og gennemskue den serie af u-forklarede, u-motiverede og endda hastigt affyrede tekst-mosaik, der tilsammen udgør den enkelte søndags højmesses teologiske grundtema og dybe sammenhæng.

Passer det nu? Tja ... det kan jo let efterprøves: Giv en gruppe danskere papir og blyant, og begynd at læse højmessens tekster for dem og bed dem om at nedskrive de anelser, de har, om hvad i himlens navn det her skal betyde ... for dem, deres liv, og deres evige salighed.

Nej, vel ... ? Men testpersonerne ville sandsynligvis også protestere mod præmissen: At man skal forstå, hvad der foregår i gudstjenesten. I kirken viser ikke-kirkevantes kropssprog og adfærd temmelig tydeligt, at de ikke forventer, at kunne forstå, hvad der foregår.

Men det kan vel ikke være det, der er meningen med der rigide detailstyring, hvor præsten skal læse én lang serie af autoriserede tekster ... alt for ofte i et tonefald, der kan minde om en oplæsning fra Statstidende? Den galskab må der da vel være en mening i?

Og derfor er det urimeligt, at menigheden med rette skal kunne spørge "Hvad i alverden er meningen?" Vi skal vel ikke til at minde biskopperne om, at de er sat til at holde vores fælles kirke fast på Den Augsburgske Bekendelse, hvis artikel 24 bl.a. siger:

"For kirkeskikkene er især nødvendige til dette ene at belære de ukyndige. Og ikke blot Paulus (1 Kor. 14) indskærper, at man skal bruge et sprog, som folket kan forstå, i menigheden, men således er det også forordnet efter den menneskelige lov..."

Kun én ting skal have lov at stå tilbage som urimelig og uforståelig i en gudstjeneste: At Vor Far i Himlen vil komme og være midt iblandt os når vi om søndag eller på andre tidspunkter samles i Hans navn - og at han så igen vil sige, at han stadig elsker os ... trods alt.

---

PS: Det ovenstående har et principielt udgangspunkt - ikke et aktuelt. Jeg har nemlig ikke været i kirke endnu i dag. Det skal jeg først i eftermiddag. Som kirkesanger - og jeg har fået salmenumrene og læst dem igennem, så jeg er selv på sporet allerede. Og allerede i går var 'Før Søndagen' på DR1 som sædvanlig også et fremragende forspil til søndagens tema. Men for dem, der tror, at man bare sådan kan møde op til en dansk højmesse og mene, at man kan få fuldt udbytte af den, kan man med fuld gyldighed ønske: "Gud nåde og trøste dem!"

+++

Saturday, February 24, 2007

Fred være med en gammel hedning

Min far lærte mig det latinske orsprog 'De mortui nihil sine bene' ... Om de døde skal der kun tales godt. Det skal også gælde den nys aføde abstrakte maler og Carl Henning Pedersen: Hans billeder har aldrig tiltalt mig, men jeg har intet udestående med ham, så Fred være med ham!

Men hans jordfærd om nogle dage er en rimelig anledning i forbifarten til at udtrykke forundring over to ting vedrørende kirken:

[1] Hvorfor skal kirkeministeriet give tilladelse til, at han bliver begravet i u-indviet jord. Det kunne vel logisk set være en sag for miljø-, sundheds- eller kulturministeren at være [smags?]-dommere over, om det er forsvarligt at nedsætte urnen med den gamle malers jordiske rester midt i den runde Angli-fabrik lige øst for Herning, som han med vældige emaljeplader i stærke farver dekorerede i den Cobra-stil, som han var pionér i. At blande kirken ind i den sag er i bedste fald en tåbelig forlængelse af en magt, som kirken havde i gamle dage, og i værste fald et tågeslør over hvad en kristen kirkes opgave er.

[2] Men hans demonstrativt anti-kirkelige begravelse bekræfter for mig rimeligheden af den protest, der rejste sig for 25 år siden, da et menighedsråd overlod Ribe Domkirkes mure og vinduer til den gamle ateist 'glade koloristiske' kunst over en tredækker-rædsel i fresko, mosaik og glasmaleri. Da vi besøgte kirken sammen med vores børn, var vores ældste datters reaktion stærk og spontan: Hun græd af rædsel ved at se de monstre, han havde skændet kirken med: Ikke ét eneste kristent symbol. En kristen kirke skal hverken dyrke kunst eller kunstnere. Kun Kristus - og alle hans gerninger, og alt hans væsen!

+++

Monday, January 29, 2007

Erling Tiedemann som kirkeminister...?

Denne blog benytter et billigt påskud til at rette kritik mod kirkeminister Bertel Haarder. Det kan forekomme urimeligt, men er fair nok fordi han fredag eftermiddag selv benyttede et billigt påskud til bl.a. at håne danske baptister og fyre en række åbenbart uholdbare påstande af ved et arrangement, jeg deltog i som repræsentant for Viborg Stifts mellemkirkelige udvalg.

Det var et debatmøde på Vartov i København om 'Kirkelige Stemmer i EU', og mødets fulde program findes her: http://interchurch.dk/mkrdan/aktuelt.php?key=1629

Som det ses, var kirkeministeren inviteret til at deltage i panelet. Det er ikke blot rimeligt fordi han i regeringen har ansvar for mødets emne, men også fordi han i syv år har siddet i Europa-parlamentet. Men det var urimeligt, at Haarder kun ankom da han skulle på talerstolen - uden at have hørt oplæggene - og gik temmelig hurtigt igen.

Og endnu værre var det, at hans indlæg, der tydeligvis var dårligt forberedt, kun meget sporadisk forholdt sig til dagens emne, og ikke et eneste sted henviste til det skrift med en række debatindlæg, som var publiceret som oplæg til mødet.

Værst var det måske, at ministeren - uden sammenæng til det, som var sat under debat - benyttede sin taletid til at angribe de danske baptister, som i det sidste par år har nægtet at lade deres børn indskrive i folkekirkens medlemsregister. Haarder frakendte dem en rimelig anledning til det, da han nedladende forklarede, at det gjorde de kun af hensyn til deres egen selvpromovering.

Heldigvis kunne en anden Venstre-veteran redde partiets ære: Tidl. amtsborgmester Erling Tiedemann ville afgjort have fået prisen som bedste debattør - det viste latteren og klapsalverne, der kvitterede for hans humoristiske slagfærdighed og hans engagerede tale for, at kristne ikke - som kirkeministeren fordrer - undlader at tale på kirkens vegne, men blander sig ... ikke blot enkeltvis, men også flere sammen - og gerne i den gruppe, som vi danner i kirkens menighed.

At det ville være en fremragende idé af Venstre at tilbyde Tiedemann posten som kirkeminister kan enhver forvisse sig om ved at lytte til hans indlæg

Hør fx. hans bidrag ved at klikke dig ind her:

http://www.interchurch.dk/mkrdan/aktuelt.php?key=1661

+++

Monday, January 22, 2007

Abbé Pierre - et kristent forbillede

Abbé Pierre er død. Meget passende var det selveste præsidenten, der fortalte det til til Frankrigs folk. Det har nemlig i flere årtier ved Gallup-undersøgelser peget på den lille, skæggede, genbrugs-klædte munk med den evindelige alpehue som det mest respektable menneske i Frankrig.

Gennem sit arbejde blandt klunsere i både Frankrig og kloden rundt blev han - lige som fx. Moder Theresa - et kristent, åndeligt og moralsk forbillede. Den slags kaldes også efter god luthersk teologi helgener - uanset, om Vatikanet officielt senere blåstempler dem. Vores uomgængelige respekt for dem giver dem med rette en særlig ret til at udtale sig om moralske spørgsmål.

Biskop Desmond Tutu er vel den nulevende protestant (nåja, anglikanerne er vel halv-katolikker?) som kan indtage en plads i samme liga som Abbé Pierre, og jeg har haft lejlighed til at deltage live i gudstjenester med dem. Dér har det slået mig, at deres forkyndelse om Guds Rige, der er næsten det modsatte af vores samfund, var så banal, at enhver god søndagsskolelærer kunne have sagt det samme.

Det burde give enhver kristen anledning til at overveje, om vi får gode præster i vores kirker ved at sende dem til de teologiske fakulteter, hvor man ikke har én times undervisning i praktisk kristendom ... forstået som Kristi efterfølgelse. Og hvad kristendom er, kan næsten ikke siges bedre end en anonym afrikansk digter gjorde med disse linier:

Han sendte ikke
teknisk bistand
til vor underudviklede verden
- englen Gabriel
og et hold eksperter
med deres know-how.
Han traf ingen
fordelagtige eksportaftaler
og tilbød ingen
langtløbende statslån.
Han sendte os ikke
englenes aflagte klæder
eller mad fra deres
overskudslagre.
Han kom selv!
Han sultede i ørknen.
Han hang nøgen på korset.
Ved at lide med os
blev han vor glæde.

Ære være Abbé Pierres minde!

+++